主流可再生能源公司（Mainstream Renewable Power）首席财务官艾美·康纳利（Eimear Cahalin）和维斯塔斯（Vestas）首席专家詹姆斯·巴里（James Barry）都认为，绿色能源行业在不断发展，但要完全发挥潜力，就需要险企提供新的保险产品、扩大投资。虽然在风能和太阳能等重要能源系统，保险服务已经较为完备，但是开发中的能源科技和现有科技的发展都有赖于保险服务的升级。 

　　据康纳利称，现在亟待开发的产品包括多年期保险产品和天气衍生品。目前来看，险企所面临的最大问题就是如何在成本和风险转移程度间寻找平衡点。 

　　从广义上讲，天气衍生品是通过衍生合约来帮助可再生能源企业规避可能对生产造成负面影响的天气风险。例如，对于风能和太阳能企业而言，风速和日照时长等都是重要的天气条件。而太阳能行业的天气衍生品所规避的风险包括由于长时间多云天气造成的太阳能产能降低。 

　　传统保险产品和天气衍生品都是保户通过支付保费来转移风险的一种方式。但是传统保险产品承保的是高风险低概率事件，而天气衍生品承保的是低风险高概率事件。总的来说，康纳利希望险企能够建立“创新基金”，增加在可再生能源行业的投资，但不要奢望获得短期回报。 

　　在“绿色能源”可再生能源风险管理大会上，康纳利称赞险企将健康与安全意识引入可再生能源行业，但她也希望，在不利天气条件下，险企能为企业提供更多创新型的保险产品，补偿企业的损失；在理想天气条件下，险企能降低保费。 

　　这样的保险服务是欧洲投资者的福音。例如，投资者不愿意承担可再生能源行业的高风险，保险就解决了他们的后顾之忧。由此看来，保险对项目初期融资和规避潜在风险都十分重要。而且除了缺乏创新型保险产品，很多绿色能源企业在考虑融资时，不得不将其重点从银行融资转向险企持有的机构基金。金融危机重创了银行的金融实力，而机构资本市场则能为企业提供安全的长期贷款，其贷款年限从5年到20年不等，这样的贷款正是新兴的可再生能源企业所需要的融资渠道。 

　　丹麦涡轮机制造商－维斯塔斯的首席专家詹姆斯·巴里表示，公司在美国市场项目融资中，已经开始由银行融资转向资本市场。养老金和寿险投资基金是可再生能源项目的两大潜在融资来源，其担负的风险是可以结构化的。然而，如果这两类基金要投资可再生能源项目，政府就需要为其提供某种形式的融资安全保护。 

　　据普华永道（PwC）称，很多欧洲保险集团已经开始关注可再生能源项目。此前意昂（E。ON）拍卖旗下天然气传输公司——欧洲开发网络（Open Grid Europe）、德国安联（Allianz）和法国国家人寿（CNP）都有意竞买。最终该天然气传输网络由麦考瑞基建与地产协会（MIRA）收购，　该协会成员包括巨头慕尼黑再保险（Munich Re）和安顿保险（ERGO）麾下的投资管理公司——慕尼黑－安顿资产管理公司（MEAG）。 

　　随着可再生能源行业的不断发展，险企也应与时俱进，使保险产品适应行业需求，不断创新，增加在绿色科技方面的投资。但类似索林佐（Solyndra）丑闻的事件仍不免造成潜在投资者重新考虑投资事宜。此前奥巴马政府批准为太阳能电池板制造商索林佐提供高达5.35亿美元的贷款担保，该丑闻引发了广泛争论，其中大多涉及政治层面。 

　　但事实上，为能源企业提供贷款担保并非全然一着错棋，私有资本市场对能源科技的投资不足，太阳能行业也并非夕阳产业。具体来说，自2005年清洁能源项目启动以来，美国能源部为全国40个能源项目提供了共计380亿美元的贷款担保，而索林佐只占到整个项目贷款数额的1.3％，而且该公司是该项目中迄今为止唯一一个破产的公司。美国能源创新理事会（AEIC）的报告分析，“能源创新应该成为国家发展战略的重点。”而永安会计事务所（Ernst　＆　Young）一年前的报告也指出，10年内低成本的商用太阳能将会蓬勃发展，包括熔盐储能在内的太阳能储能技术也将不断进步，而美国目前正在进行的太阳能项目发电量将达到24千兆瓦。 

　　普华永道认为，“可再生能源资产有长期稳定的可预见回报。”在利率较低，投资前景不明朗的情况下，尤其如此。机构投资者态度的转变对可再生能源产业的进一步发展十分重要。

作者：佚名　　来源：中国能源网